Politicususa représente la démocratie et le véritable journalisme indépendant, veuillez donc soutenir notre travail en devenant d’abonné.
La première fois que Donald Trump était président, la Chambre des représentants l’a accueilli deux fois. À chaque procès du Sénat, les directeurs de destitution ont plaidé une affaire vigoureuse contre Trump. Ils ont présenté des preuves convaincantes que le président de l’époque aurait dû être démis de ses fonctions, ou le cas de la deuxième destitution interdite de demander à nouveau ses fonctions.
Je serai sur subsalle en direct à 11 h 00, à parler de la destitution et de répondre à vos questions, alors veuillez vous connecter.
La grande majorité des républicains du Sénat se sont rendus dans chaque procès avec leur esprit se sont inventés, et il n’y a jamais eu de chance que Trump soit jamais condamné.
Il était encore plus révélateur que les électeurs se sont retournés et ont remis un ancien président à deux reprises à la Maison Blanche.
Assez des électeurs ont clairement indiqué qu’ils ne se souciaient pas de la destitution. Il n’y a aucune honte ou conséquence du public pour la destitution sans condamnation, ce qui fait que les démocrates ont peu d’intérêt pour Impequer à nouveau Trump plus compréhensible.
« Nous avons fait cela. Nous avons déjà traversé ce cirque », a déclaré Donovan McKinney dans une interview. « Combien de fois Trump a-t-il été mis en accusation? Il a été réélu. Il ne va nulle part. Nous devons trouver une autre stratégie pour riposter. »
…
Les démocrates élus acceptent la prémisse que Trump mérite la destitution. Ils ont également appris que la destitution n’enlève pas les présidents dont le propre parti s’en tiendra.
« Il a été mis en accusation deux fois, mais nous n’avons pas confiance que les républicains de la Chambre et du Sénat feraient leur travail » et retirent Trump, a déclaré à Semafor Trump, président de la Conférence démocrate, Pete Aguilar, D-Calif., A déclaré Semafor. « Et donc, ce n’est pas un exercice que nous sommes prêts à entreprendre. »
Les démocrates font face à une base qui veut de l’action, mais certains éléments ne semblent pas reconnaître la différence entre l’action efficace et faire quelque chose juste pour faire quelque chose.
La mise en accusation n’est efficace que si les deux parties participent. Si le parti du président refuse de reconnaître les preuves et de bouger, et que le parti apportant les articles de mise en accusation n’a pas assez de voix pour condamner au Sénat, la mise en accusation est une tâche inutile.
La destitution est également inefficace si elle ne contient aucune conséquence publique ou politique. Trump n’a pas été blessé par ses destitution. Bill Clinton non plus. Si le peuple américain ne considère pas la destitution comme une punition grave qui a des conséquences intenses, alors la destitution présidentielle n’est rien de plus qu’une réprimande.
Certains démocrates veulent croire qu’il y a quelque chose qui peut être fait pour réparer la crise de Trump, mais la mise en accusation n’est pas la solution.
La réponse que les démocrates recherchent est de remporter les élections à mi-parcours et de retirer le pouvoir de Trump, dont le pouvoir n’est pas dérivé de ce qu’il essaie de saisir dans la branche exécutive. Le pouvoir de Trump provient des républicains du Congrès qui se couvrirent et refusant de faire leur travail de branche de gouvernement co-égale.
Donald Trump sera désagréable si les démocrates peuvent reconquérir tout ou partie du Congrès.
Dès que les démocrates reconnut la Chambre, Trump devient un canard boiteux dont l’agenda législatif est mort. La nation tourne de plus en plus les yeux vers les élections de 2028, et le président actuel sera un homme sans avenir politique.
La destitution ne peut pas réparer le pays, mais vos votes le peuvent.
Que pensez-vous de l’intérêt démocratique limité pour la destitution? Partagez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.
