Muvox LLC poursuivi BMG pour contrefaçon présumée de brevet de retour août 2024.
Près de deux ans plus tard, l'entreprise ne semble toujours pas avoir servi BMG avec ce procès.
Maintenant, un juge fédéral a donné Muvox 14 jours pour signifier le défendeur – ou voir l’affaire être rejetée.
Dans une ordonnance rendue mardi (2 juin), que vous pouvez lire ici, Juge Rodney Gilstrap de la Tribunal de district américain pour le district oriental du Texas a noté que Muvox « ne représente pas qu'il a servi » BMG Rights Management GmbH.
L'ordonnance, déposée au tribunal Maréchal division, déclare que « 90 jours se sont écoulés depuis le dépôt et que le défendeur n’a pas été signifié ».
Sous Règle 4(m) des Règles fédérales de procédure civile, un tribunal « doit rejeter l'action sans préjudice contre ce défendeur ou ordonner que la signification soit effectuée dans un délai spécifié » si un défendeur n'est pas signifié dans les 90 jours suivant le dépôt d'une plainte.
« Si aucune de ces mesures n'est prise, la Cour rejettera l'affaire conformément à la règle 4(m) après quatorze (14) jours à compter de la date de la présente ordonnance. »
Rodney Gilstrap, juge de district américain
Gilstrap a écrit que le tribunal rendait l'ordonnance « sua sponte », c'est-à-dire de sa propre initiative, sans demande d'aucune des parties.
Le juge a ordonné Muvox faire l'une des trois choses suivantes dans les 14 jours : déposer un avis indiquant que BMG a déjà été servi; servir BMG et déposer un avis le confirmant ; ou déposer un avis de rejet de l'affaire.
« Si aucune de ces mesures n'est prise, la Cour rejettera l'affaire conformément à la règle 4(m) après quatorze (14) jours à compter de la date de la présente ordonnance », indique l'ordonnance.
Muvoxle procès, couvert pour la première fois par MBW dans septembre 2024se concentre sur un brevet intitulé Streaming de musique, création de playlists et architecture de streaming.
Selon la plainte, le brevet décrit « une méthode de sélection d'une chanson » basée sur d'autres chansons ayant des « ambiances » similaires. RPX, la ressource spécialisée dans les litiges en matière de brevets, qui a été le premier à signaler la plainte, a déclaré qu'elle ciblait les fonctionnalités de recommandation de chansons du service Synch de BMG.
Dans son dépôt, Muvox décrit Synchronisation BMG comme « une plate-forme numérique qui permet aux clients d'obtenir des licences pour de la musique à des fins de synchronisation ».
Une pièce jointe faisant référence au Synchronisation BMG service comme « l’instrument accusé ».
Le brevet cité dans la poursuite a été cédé à une société appelée Aperture Investments, LLCet répertorié Jacquelyn Fuzell-Casey en tant qu'inventeur.
Il a été déposé dans janvier 2023 et accordé en Février 2024.
Tout licenciement serait « sans préjudice », selon l'ordonnance, ce qui laisserait Muvox libre de déposer à nouveau la réclamation.
Muvox a déposé une plainte distincte contre IBM devant le même tribunal du Texas le 21 août 2024accusant l'entreprise technologique d'avoir violé le même brevet via son Watson Plateforme d'IA.
BMG n'est pas la première société de musique à faire face à une réclamation de brevet de ce type.
Dans 2022, Groupe de musique Warner et Groupe de musique universel ont été poursuivis en justice par Blue Spike LLC, basée au Texas plus de quatre brevets liés à « l'encodage et à la distribution de contenu numérique », dans des affaires liées à leur partenariat avec une société d'audio haute résolution MQA Ltée.Entreprise de musique dans le monde
