Lorsqu’une administration manque à la fois de compétence et d’intégrité, les explications se transforment souvent en aveux.
Les experts juridiques se sont inquiétés, tout au long de la deuxième administration Trump, du fait que le président et son DOJ utilisent le rôle fantôme de la Cour suprême, qui est conçu pour être un processus d'appel d'urgence où les décisions ne sont pas assorties de responsabilités ou d'opinions, comme un moyen de contourner le système judiciaire, où l'administration Trump perd fréquemment.
Blanche a été interrogée sur le dossier fantôme sur Fox News dimanche, et ce qui a commencé comme un déni a pris une tournure.
Veuillez profiter de cette histoire gratuite de PoliticusUSA. Vous pouvez vraiment nous aider et nous soutenir en devenant abonné.
Le procureur général a déclaré :
C'est tout simplement complètement faux. D'accord, ce n'est pas ce que le dossier d'urgence a fait. Nous ne voulons pas utiliser le dossier d'urgence. Rappelez-vous, ce sont des cas où nous savons, en tant que ministère de la Justice et administration, que nous avons raison, et pourtant nous avons un juge de tribunal de district ou même parfois des cours d'appel qui savent que nous avons raison aussi, et ils disent : « Non, nous allons vous arrêter ».
Et donc dans ces cas-là, nous nous adressons à la Cour suprême. D’ailleurs, nous avons gagné 80 % du temps. 28 fois nous avons gagné sur le dossier d'urgence.
Blanche disait que l'administration Trump ne veut pas utiliser le processus dans lequel elle gagne presque tout le temps, mais elle doit le faire, car les tribunaux inférieurs sont d'accord avec l'administration mais se prononcent contre elle.
Vidéo:
Cela n'a aucun sens, mais le procureur général n'a pas fini.
Blanche continua :
C'est nous qui allons à la Cour suprême et disons : « Hé, cela se produit dans les tribunaux inférieurs. Nous allons toujours faire appel, donc nous aurons encore un débat complet. Mais en attendant, les juges, regardez ce que cela est, cela a fait pour notre nation. Regardez ce que cela a fait au mépris de la Constitution.
Et oui, 28 fois, 80 % du temps, la Cour suprême est tout à fait d’accord avec nous. Ce n’est donc pas le contraire de ce que disent ces critiques. Cela permet au président et à cette administration de faire ce que nous sommes légalement autorisés à faire en vertu de la Constitution, d'accord, sans être arrêtés pendant six mois à un an comme cela prendrait normalement. Et donc écoutez, nous ne voulons pas utiliser le dossier émergé, le dossier fantôme.
Avant de nous adresser à la Cour suprême dans chaque cas, dans chaque cas, nous demandons à la cour d'appel : « Allez-vous suspendre cette décision parce qu'elle est erronée jusqu'à ce que la Cour suprême puisse se prononcer ? Et la seule fois où nous devons retourner devant la Cour suprême, c'est lorsque ce circuit dit : « Non, nous ne le ferons pas », et alors nous sommes obligés de le faire. Nous n'allons donc pas arrêter de faire ça.
Todd Blanche a présenté un excellent argument en faveur d'une réforme de la Cour suprême.
La majorité conservatrice de la Cour suprême utilise son processus secret pour affaiblir les tribunaux inférieurs et exécuter les ordres de l'administration Trump dans 80 % des cas.
Blanche a tenté de défendre ce comportement, mais il a fini par admettre ce qui ressemble à une corruption partisane et à un manque de responsabilité publique.
Que pensez-vous de Todd Blanche et du rôle fantôme de la Cour suprême ? Rejoignez la discussion dans les commentaires ci-dessous.