« Régime de secret de genre » : les parents combattent le lavage de cerveau des personnes trans dans les écoles | L’expert de la passerelle


« Régime de secret de genre » : les parents combattent le lavage de cerveau des personnes trans dans les écoles | L’expert de la passerelle

Cet article a été initialement publié sur WND.com

“Les parents n’ont pas le droit d’exercer leurs obligations religieuses d’élever et de prendre soin de leur enfant à un moment où cela peut être très important.”

Le procès pour savoir si les parents sont autorisés à savoir ce que leurs écoles disent à leurs enfants va se poursuivre.

Les responsables de la Thomas More Society affirment que les États-Unis. Le juge du tribunal de district Roger T. Benitez de Californie a rejeté dans une ordonnance du tribunal toutes les requêtes en rejet dans l’affaire Mirabelli c. Olson.

Ce procès conteste les « politiques d’exclusion parentale » adoptées par les écoles qui empêchent spécifiquement les parents de connaître certaines des activités de leurs propres enfants à l’école.

Le procureur général de Californie, Rob Bonta, et des membres du ministère de l’Éducation de Californie et du district scolaire d’Escondido Union avaient demandé que l’affaire soit rejetée.

Ils avaient affirmé que leurs règles limitant ce que les parents sont autorisés à savoir n’étaient « qu’une suggestion », de sorte que personne n’était vraiment lésé par leur programme.

Cependant, Benitez a constaté que les parents « jouissent de la qualité pour agir et ont présenté des allégations plausibles sur la base desquelles une réparation peut être accordée ».

“La Cour suprême reconnaît depuis longtemps que les parents détiennent un droit constitutionnel fédéral à une procédure régulière pour diriger les soins de santé et l’éducation de leurs enfants”, a déclaré le juge.

“Les accusés s’appuient sur des droits de l’enfant à la vie privée et à la protection de la discrimination fondée sur le sexe, sans précédent et créés plus récemment par la loi de l’État.”

Paul Jonna, avocat spécial de la société, a expliqué : « Nous sommes incroyablement heureux que la Cour ait rejeté toutes les tentatives visant à rejeter notre contestation historique du régime californien d’exclusion parentale et de secret de genre. L’ordonnance du juge Benitez souligne à juste titre l’importance sacro-sainte des droits des parents dans notre ordre constitutionnel et les protections du premier amendement accordées aux parents et aux enseignants.

Le juge a déclaré : « En cachant aux parents les problèmes de santé liés au genre d’un enfant, les parents sont empêchés d’exercer leurs obligations religieuses d’élever et de prendre soin de leur enfant à un moment où cela peut être très important. [T]Les enseignants présentent une demande plausible d’allégement en vertu de la clause de libre exercice du premier amendement.

Le juge a ajouté : « Cette Cour conclut que, dans un conflit de droits entre les parents et l’enfant, les droits constitutionnels fédéraux reconnus depuis longtemps aux parents doivent éclipser les droits étatiques de l’enfant.

Invité par message de Bob Unruh

Droits d’auteur 2025 Centre de nouvelles WND