Même si Donald Trump ne se présente plus jamais à la présidence, la marque qu’il a laissée à la Cour suprême sera en place pour rendre la gauche folle pendant longtemps.
Alors que les libéraux pleurent encore le renversement de Roe contre Wadecette décision a leur a donné un véhicule pour se tenir égrenédisant à leurs collègues gauchistes que « l’attaque » de la Cour contre l’avortement n’est que le début.
Un article récent de Politico laisse entendre que le tribunal conservateur pourrait ensuite viser l’motion optimistic, ce qui est présenté comme une mauvaise selected.
La crise libérale proceed sur les décisions de la Cour suprême des États-Unis dans Dobbs et Bruen va me soutenir pendant des semaines.
– Scott (@RecalledtoLife_) 28 juin 2022
Un examen rapide
En tant que nouveau méchant de la gauche et noté « suprémaciste blanc noir » Le juge Clarence Thomas et sa femme Ginny prendre la route dans leur RV à la fin de la session en cours de la Cour, Politico déplore les affaires de la Cour suprême qui n’ont tout simplement pas abouti cette session.
La Cour a confirmé des problèmes aussi cauchemardesques que les Américains se protéger avec un produit acheté légalement arme à feu. Ils ont rejeté la discrimination religieuse pour le financement des écoles et, dans le même ordre d’idées, ont statué que les employés des écoles publiques, comme les entraîneurs de soccer, avaient en fait le droit de prier après un match de soccer.
Sans doute l’un des pires, automotive nous ne voudrions pas que l’idée que vous puissiez prier pour vous déplacer. Ils ont également statué que les habitants de deux États peuvent tracer des lignes pour les districts du Congrès qui ne profitent pas seulement à un groupe de personnes, mais à toutes les personnes qui vivent dans ce district. La gauche n’est-elle pas une query d’« équité » ? Évidemment, certains critères s’appliquent.
Soutenez les voix conservatrices !
Inscrivez-vous pour recevoir les dernières nouvelles politiques, idées et commentaires livrés directement dans votre boîte de réception.
Rick Hasen est professeur de droit à l’Université de Californie à Irvine. Il ne l’a pas enrobé de sucre pour la gauche.
“Ce que le tribunal a fait juste sur l’avortement, les armes à feu et le pouvoir du Congrès au cours des huit derniers jours – cela seul est capital [but] si ces juges restent ensemble au cours des prochaines années, je ne pense même pas que la première chaussure soit tombée. Il y a tellement plus que la Cour suprême pourrait faire pour changer la société américaine. »
Avec des déclarations comme celle-là, j’espère que les juges voteront pour participer à l’une de ces retraites d’entreprise où vous allez dans les bois et faites des exercices comme devoir fermer les yeux et tomber en arrière et avoir confiance que vos collègues vous rattraperont. Vous savez, pour qu’ils puissent obligation.
Cher #Cour suprême: Je sais que vous êtes excité, mais s’il vous plaît, étalez vos décisions incroyables afin que nous puissions vraiment laisser couler les larmes des libéraux pendant un second. Nous n’avons même pas eu un effondrement complet des armes à feu lorsque vous les avez frappés avec #RoeVWade.
— DIMA 🇺🇸 (@iamdima24) 24 juin 2022
EN RELATION: Trump laisse la porte ouverte pour courir avec DeSantis comme vice-président
Un aperçu des cas à venir
L’une des choses que les conservateurs doivent aimer, du moins vers la fin de cette session de la Cour suprême, est la rapidité avec laquelle les décisions sont rendues. La gauche a à peine eu le temps de raccrocher leurs robes Handmaid’s Story et de saisir leurs pancartes “pas d’armes nucléaires”, lorsque la Cour a statué que l’Agence de safety de l’environnement n’avait pas d’autorité sans fin réglementer les émissions de gaz à effet de serre des centrales électriques. Voilà pour le Inexperienced New Deal.
La prochaine session de la Cour suprême ne s’annonce pas plus facile pour la gauche. La Cour a a accepté d’entendre une affaire de Caroline du Nord cela pourrait donner aux législatures des États plus de poids dans les élections fédérales en limitant la capacité des tribunaux des États à revoir leurs actions.
De plus, la Cour a accepté d’entendre deux cas de discrimination raciale dans les collèges et les universités, et le cas d’un Créatrice de websites Net du Colorado citant sa faith convictions de ne pas vouloir concevoir un web site Net de mariage pour un couple de même sexe.
Les libéraux n’arrivent pas à se décider : lorsque la Cour suprême statue comme ils l’entendent, ils célèbrent. Quand ce n’est pas le cas, la Cour est illégitime et devrait être abolie.
— Représentant Darrell Issa (@repdarrellissa) 30 juin 2022
EN RELATION: Le conservateur hollywoodien Jon Voight demande à Joe Biden d’être destitué
Donnez-nous notre chemin ou sinon !
Comme on pouvait s’y attendre, lorsque la gauche n’obtient pas ce qu’elle veut, ceux qui ne lui ont pas cédé deviennent des homophobes racistes, sexistes et sectaires. Oh et ajoutez aussi les “fascistes”. Ils procèdent ensuite à la demande de changement ou tout simplement à la destruction de la supply dudit racisme, du sexisme, du sectarisme et de l’homophobie.
Suivant le Roe contre Wade décision, Rép. Ro Khanna (D-CA) a immédiatement demandé des limites de mandat pour les juges de la Cour suprême. Affiche progressiste représentant Alexandria Ocasio-Cortez a déclaré la Cour « illégitime », et que les gens devraient « descendre dans la rue ».
La sénatrice Elizabeth Warren a également déclaré :
« Cette cour a perdu sa légitimité. Ils ont brûlé toute légitimité qu’ils pouvaient encore avoir après leur décision sur les armes à feu, après leur décision de vote, après leur décision syndicale. Ils ont juste pris le reste et y ont mis une torche. Je crois que nous devons redonner confiance à notre tribunal, et cela signifie que nous avons besoin de plus de juges à la Cour suprême des États-Unis. »
La représentante Maxine Waters (D-CA), pas du style à manquer une bonne crise de colère devant la caméra, a également déclaré: «Les femmes vont contrôler leur corps, peu importe remark elles essaient de nous arrêter. Au diable la Cour suprême. Nous les défierons.
Mike Davis est un ancien conseiller en nomination au sénateur Chuck Grassley (R-IA). Il l’a appelé exactement ce que c’est.
« La Cour suprême n’est pas censée être démocratiquement représentative par conception. Ils sont censés protéger les droits des minorités et nous protéger du gouvernement, qu’il s’agisse de tyrannie ou d’anarchie… Les démocrates, la gauche, essaient de délégitimer la Cour suprême parce qu’ils en ont perdu le contrôle.
Nous devrions donc probablement nous habituer aux effondrements des gauchistes. Parce que vraiment, nous ne les avons pas vus aussi fous depuis… hier.
Une autre victoire de la Cour suprême pour les conservateurs sur le entrance des conneries sur le changement climatique. Désolé les libéraux ! Cela n’a tout simplement pas été votre mois.
– LJ 🇺🇸 veut sauver l’Amérique (@beyouonlybetter) 30 juin 2022
Il est maintenant temps de soutenir et de partager les sources en lesquelles vous avez confiance.
The Political Insider se classe n°3 sur Feedspot de “100 meilleurs blogs et websites Net politiques.”